De cómo el empleado engordó el ganado

Ayer en el segundo envío de la investigación del programa PPT de Jorge Lanata se mostró los documentos probatorios que demostraron lo que en Santa Cruz ya se sabía a gritos: Néstor Kirchner y Lázaro Báez son socios desde hace mucho tiempo y ahora Lázaro sería quien administra todos los negocios "heredados" luego de la desaparición física de NK. Es decir que la presidente CFK y sus hijos junto con Lázaro son socios en todos los negocios.

Mucho dinero que se fue desde Santa Cruz y que pasó a ser de NK y Lázaro Báez, dinero que hoy se ve que falta en la infraestructura de las localidades provinciales, a pesar de que se recontra asfaltaron las mismas rutas de siempre: todas las provinciales y  las nacionales 3 y 40 ad infinitum. Los sobreprecios de las obras públicas con los que siempre ha ganado las licitaciones la empresa Austral Construcciones SA desde que Néstor Kirchner llegó a la presidencia de Argentina en mayo de 2003 han sido en parte los dividendos que habrían ayudado a amazar una fortuna calculada en más de 30 mil millones de pesos.

Finalmente se materializó en el programa PPT lo que era vox pópuli en Santa Cruz: "que Kirchner había usado parte del dinero que perteneció a la provincia por su riqueza: el petróleo", pero mientras se decía ésto, Kirchner utilizó a Lázaro para desviar la atención, por eso pocas veces -cuando se lo preguntaron algunos periodistas en Buenos Aires, mientras hizo campaña para presidente en 2002 lo negó rotundamente- se refirió a este entramado de corrupción y pidió que se lo investigara si es que había alguna prueba que lo hubiese implicado en tales hechos. 

Algunas de las pruebas estaban, tal vez de manera muy rudimentaria cuando las presentó ante los tribunales la actual diputada nacional Elisa Carrió. En la primera denuncia formulada en 2008 sobre lavado de dinero y la conformación de una asociación ilícita entre NK y Lázaro Báez, Carrió presentó documentos que probaban la vinculación de NK con Báez y que lo dejaban parado como un testaferro del entonces presidente Kirchner, pero como NK era aún presidente, esa denuncia quedó en nada.

Ayer en el segundo envío de PPT, Lanata junto a su equipo fue un poco más allá y presentó los certificados originales entregados en Panamá sobre la conformación de Teegan Incorporation, una de las 33 sociedades que habrían creado la familia de Báez junto a sus asesores contables y jurídicos. Además mostró algunos documentos que prueban la utilización de aviones para el uso particular de la financiera y la locación de as oficinas de la financiera SGI en Panamá.


El detrás de la escena

Desde años atrás se habló en la provincia de Santa Cruz, primero, en dónde estaba depositado el dinero de la provincia percibido gracias a las regalías por petróleo y gas que le había liquidado el gobierno central a la provincia. Se recuerda que durante los años noventa, se habló mucho de la audacia del extinto Kirchner cuando como gobernador de la provincia decidió sacar ese dinero y depositarlo en paraísos fiscales para que ese dinero generara intereses porque acá en Argentina estaba el dinero, pero era una suma fija, ya que no percibía intereses.

Después, en el 2001 con la crisis política por la que atravesamos, ese dinero no estuvo en el país y allí se escuchó a muchos ciudadanos de a pie con los cacerolazos reclamar porqué no se traía ese dinero al pais "para salvarlo", pero afortunadamente en ese caso, las provincias son autónomas y autárquicas para manejar su dinero. Es decir, que Santa Cruz se salvó, digo porque siempre tuvo y manejó como moneda prioritaria pesos argentinos. Sólo tuvo algunas partidas enviadas desde nación de bonos Lecop y los entregaba en pagos de salarios.

De todo esto, Kirchner se ufanó de "haber sido el más vivo de todos los gobernantes" porque a él y a la provincia el corralito no lo atrapó, aunque a los Rodriguez Saá en San Luis tampoco, pero eso no es relevante para lo que se está contando.

La presidente desde el atril se enoja, pero desconoce los problemas latentes

La presidente Cristina Fernández de Kirchner hoy volvió a la carga contra los periódicos y contra algunas personas en particular. En su habitual cadena nacional a la que ya nos tiene acostumbrados a todos los ciudadanos aprovechó para hablar de un empresario inmobiliario que había dado un testimonio para una nota -vinculada con la recesión imperante -a un periodista de Clarín. 

Sin embargo, demostró ella misma a través de sus palabras que tomó medidas para disciplinar a ese empresario a través de su situación fiscal en la AFIP. 


El próximo 19, el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA difundirá los índices de desarrollo humano. Agustín Salvia,  investigador jefe del Observatorio participó en un programa de televisión en el que aseguró que "con los números de la inflación y la recesión,  los sectores más pobres están volviendo a postergarse en cuestiones básicas. Esta situación es similar a la vivida en la crisis del 2001".  


En el diario español El País el martes apareció una nota publicada en su versión online sobre la pobreza en Buenos Aires. Francisco Peregil, su autor, puso el foco en las villas miserias enquistadas en la ciudad de Buenos Aires, su crecimiento y cómo han fracasado los gobernantes en erradicarlas o en todo caso urbanizarlas y proveerles los servicios básicos. 


En estas dos últimas semanas, los casos de inseguridad se han multiplicado y han sorprendido y enojado mucho a la ciudadanía. El caso de los hermanos comerciantes asesinados en Cañuelas; las dos embarazadas atacadas a balazos en distintas zonas del conurbano bonaerense; una de ellas perdió su embarazo y la otra recibió un tiro en una de sus piernas, sin poner en riesgo la vida del bebé; los asesinatos de un chico de 18 años el lunes y el martes de un panadero que estaba trabajando son algunos de los tantos casos que aparecen en las tapas de los diarios que desde el periodismo, sabemos que basta que aparezca un caso para que se repliquen decenas de ellos y esa es una elección en la agenda mediática. Por ese lado, se puede hacer responsables a los medios de comunicación, pero por el otro, es una manera de exponer un problema que realmente no ha sido nunca objeto de preocupación ni compromiso de los gobernantes que han ejercido la presidencia desde el regreso de la democracia en 1983. 


Además del problema de la inseguridad se le agrega otro colateral, el del narcotráfico que tiene en el centro a los mexicanos y colombianos viviendo en Buenos Aires que han ingresado al país a pesar de contar con frondosos prontuarios en sus países de origen. Allí, no ha habido otra cosa que connivencia de parte de la clase política que a través de algunos favores realizados por los narcotraficantes han obtenido su ciudadanía sin ningún problema, mientras que otras personas que por ejemplo, han venido a estudiar al país deben presentarse cada 15 días en Migraciones para presentar boletas de impuestos, depósitos bancarios que demuestran su solvencia y demás. No hace mucho se conoció el caso de la esposa de un narcotraficante mexicano con pedido de captura internacional que fue atrapado en Ezeiza, y ahora ella estaría cumpliendo prisión domiciliaria -con una tobillera -en uno de los barrios cerrados más caros de toda la Argentina, el Nordelta. 


La gente afectada por la inseguridad sale a las calles a pedir que la justicia actúe y que funcione, pero los políticos no ajustan el asunto porque muchos de ellos han sido reelectos en las elecciones ocurridas en octubre pasado.


El poder político a través de los años no ha puesto atención en el desempeño de las fuerzas de seguridad ni tampoco ha tratado de desenmarañar la corrupción imperante dentro de ellas. Cuando asumió la ministra de Seguridad, Nilda Garré, hubo un atisbo de querer hacer modificaciones y aleccionar, pero no progresó mucho. 


La presidente disciplina desde el atril, pero a veces sería mejor que aprovechara el poco tiempo que le dedica a su gestión para reunirse con sus funcionarios y así poder anoticiarse de los principales problemas que aquejan a la sociedad.

El aniversario de Malvinas y la insistencia del gobierno en recuperarlas

El lunes pasado fue el 30 aniversario de la guerra de Malvinas. Una guerra que el pueblo argentino recuerda como desafortunada, producto de la decisión de la Junta Militar comandada en ese momento por el ya fallecido teniente coronel Leopoldo Galtieri.

Muchos medios de comunicación nacionales, en las semanas previas al aniversario publicaron y difundieron notas de todo tipo: reencuentros, historias contadas por los protagonistas, uniones y reencuentros entre soldados, la participación de soldados de religión judía que fueron maltratados (esto recién se conoció este año) y la negativa de los militares para que viajasen rabinos a las islas para contener espiritualmente a esos soldados; la participación y el mea culpa de Nicolás Kasanzew, el enviado especial de Canal 7 para la cobertura periodística del conflicto armado entre Argentina e Inglaterra.

En el caso del gobierno, se advirtió que decidieron bajar el tono a los reclamos que la misma presidenta, Cristina Fernández de Kirchner encabeza desde su primer mandato, cada vez que se cumple el aniversario del conflicto bélico de Malvinas. En sus distintos discursos ha pronunciado su deseo de la recuperación de Malvinas por el gobierno argentino, ha propuesto diferentes escenarios para que Argentina se reúna con el Reino Unido. Lo solicitó ante la ONU y al menos este año logró que el resto de los países del Mercosur se alineasen en un bloqueo hacia el ingreso de barcos y buques ingleses a los puertos de esos países.

En el aniversario de los 28 años de Malvinas, el gobierno celebró de manera exultante (en el 2010 se celebró el Bicentenario de la República Argentina y la independencia del entonces Reino de España) porque se difundió un spot propagandístico "ilusorio" en el que se planteaba (desde lo discursivo) la anexión de las Islas Malvinas al territorio nacional.

Este año, la presidenta expresó el deseo de acercamiento hacia los isleños que tuvo en cuenta aumentar la cantidad de vuelos de la empresa Aerolíneas Argentinas que viajen a las Islas y que despeguen del territorio nacional. Para los isleños, por el momento no hay posibilidad de acercamiento entre ellos y nuestro país. Hay que elogiar la claridad de los kelpers de no aceptar una negociación porque son los únicos que siempre han mantenido la misma tesitura.

Desde la diplomacia, algunos diplomáticos de carrera por parte del país han declarado que estos procedimientos no son los indicados para negociar con el Reino Unido y reclamarle la soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas, pero al parecer, la presidenta desconoce los protocolos apropiados para negociar y piensa que los kelpers resultarán blandos. Ante todo, los ingleses son tradicionalistas: nacen y mueren apegados a sus tradiciones, aunque esas decisiones les implique la pérdida de oportunidades. Hay que entender que muchos isleños acusan ser octava generación en las islas. ¿Entonces cómo hacerlos cambiar en su tesitura? Además mantienen una disputa interna con el Reino Unido porque en algunas medidas tomadas desde Londres, se sienten ciudadanos de segunda que no tienen todos los beneficios con los que cuentan quienes viven en el continente europeo.

Acá les dejo un link de una nota escrita en mi blog anterior: contestealapregunta en el cual podrán apreciar que a pesar de haber pasado dos años más respecto a esta nota escrita en 2010, la situación no ha cambiado en nada.


Acá la nota completa en el link:

http://www.contestealapregunta.blogspot.com.ar/2010_03_28_archive.html

Una postal del britpot de los ´90

Live Forever, the raise and fall the britpop  es un documental muy bien realizado que compendia la historia del brit-pop. En este largometraje encontraremos las historias de las bandas que mayor repercusión tuvieron en la segunda mitad de la década del '90 en la industria musical del Reino Unido y cómo también atravesaron la política local por esos días,  relatadas por los propios protagonistas como Damon Albarn (ex Blur), los hermanos Gallagher (Oasis), incluidos algunos críticos de música que le dan el contexto histórico necesario para situarse en esa época.

Muchos, como yo, que han pasado la adolescencia a fines de los 90 y comienzo del segundo milenio saben de lo que estoy hablando.

Es sabido que los noventa fueron en parte del grunge en Estados Unidos - que definitivamente desplazó al metal-, y del brit pop en el Reino Unido, donde también está presente la política presentada por el contexto internacional de la Guerra del Golfo Pérsico en donde Estados Unidos fue un activo atacante en contra de Irak, y en cambio las sociedades tanto de Estados Unidos como del Reino Unido pidieron parcialidad en el conflicto, pero en este caso la política y la cultura fueron por caminos distintos. Es importante señalar que Argentina formó parte de la coalición de países que estaban de acuerdo con el ataque a Irak.

En el 2000 comenzó una nueva metamorfosis en la que aparecieron el trash y el nü metal liderado por bandas estadounidenses en su mayoría y en el 2001 tiraron abajo un símbolo perfecto del capitalismo, las Torres Gemelas (Twin Towers). Continuemos con la música. Un género tapa a otro y el dinero y las discográficas imponen pensando sólo en ganar dinero. La industria discográfica aún en los noventa puede decir que manejaba la consola de lo que realmente se tenía que escuchar. Luego, con la compra de la música online y la piratería (Napster) todo se fue desdibujando y grabar un disco comenzó a resultar complicado por los costos, por los contratos millonarios firmados con las bandas y por el poco margen de ganancias que obtenían las disqueras.

El documental muestra cómo en parte- este ensayo es la crítica final y global- algunas de las bandas que aparecen en él dando sus testimonios de lo glorioso o lo hipócrita que fueron los 90 descubrieron que fueron utilizados por la industria musical.

El cantante de Pulp, Jarvis Cocker cuenta con gran precisión que en los 90 vio la luz con la popularidad que adquirió junto a su grupo musical, pero que él ya venía haciendo música desde los ochenta y que el éxito fue efímero. Relató algo vinculado con sus sensaciones que tenían que ver con que en la década del 80 en Inglaterra estaba mal visto vivir de subsidios del gobierno y ser de la clase obrera y cómo en los 90, a partir del surgimiento de muchas bandas con orígenes de clase trabajadora, ese prejuicio se desdibujó.

Otro asunto que resulta interesante analizar fue la disputa real entre Blur y Oasis y las alimañas de los sellos discográficos por publicitar a su banda y haciendo su negocio también.  Blur, al mando de Damon Albarn (hoy Gorillaz) era un grupo considerado de clase media que se había formado en el sur de Londres, es decir chicos que no habían tenido que combinar estudios y trabajo, mientras que Oasis, liderada por los hermanos Gallagher, naturales de Manchester, hijos de un albañil y una empleada de limpieza con dos trabajos, ya habían tenido que elegir entre la educación y el trabajo.

                                   


                                







El documental presenta cómo la fama de los músicos de bandas como Oasis, fue funcional a la propaganda de la  buena política, en parte utilizados de manera muy audaz por los publicistas de Blair, por ejemplo, el día de las elecciones, Noel Gallagher participó de un cóctel en el que se reunieron los laboristas para esperar la victoria de Blair por encima de sus contrincantes, los tories (partido conservador) y su llegada a Downing Street (sede del gobierno inglés).



                                    







Muchas batallas se dieron en esa Inglaterra de los noventa y por eso apareció la rivalidad. Es muy interesante -tanto Albarn y Noel Gallagher- cuando relatan la disputa por la fecha para lanzar un single de ambas bandas que se dio entre las discográficas, en la que ingresó la revista NME, que vendría a ser como la Rolling Stone de Estados Unidos. En ese momento, el testimonio de un crítico de música señaló que "eso no había pasado desde los tiempos de Los Beatles con los Rolling Stones". Es decir, desde los años sesenta.

El eje del documental está centrado en la disputa entre Blur y Oasis, mientras que un segundo plano aparecen los testimonios de integrantes de Massive Attack, Portishead, ambas bandas oriundas de Bristol, Pulp (Sheffield) y los escoceses de Primal Scream. Además se puede ver cómo subsiste una banda que aprovechó la buena época de Oasis para haber vivido haciendo sus covers, incluso en esos años y haber sido sus perfectos imitadores.

En el documental también se puede ver la participación protagónica que tuvieron las drogas, principalmente la cocaína y cómo ese escenario de drogas no ayudó para nada en las bandas que no continuaron creando genialidades, de cómo muchos se confundieron con ello e hicieron discos que hoy juzgan como pobres, sin contenido o incluso vergonzoso, todo aparentemente, producto de la  presión que ejercieron las disqueras para obtener dinero, ya que tal vez percibían con razón- que el tiempo pasaba y que les quedaba poco tiempo de vida a esas bandas. Sin ningún problema, uno de los hermanos Gallagher admitió que Standing of the Shoulder of Giants fue el peor álbum de la banda y casualmente el que menos copias vendió, apenas tres millones.

Es elocuente cuando hacen referencia a Trainspotting, la película dirigida por Danny Boyle basada en la novela escrita por Irvine Welsh, en la que actuó Ewan McGregor. La banda sonora del filme fue armada por todas las bandas mencionadas en este post y que fueron aprovechadas gracias al furor de ventas en la década de 1990. Una película de culto en la que se exhibe a un grupo de jóvenes escoceses que no tiene perspectivas sobre el futuro, adictos a la heroína que no tienen ningún objetivo claro en sus vidas.

Como cierre, el documental presenta quienes sustituyeron al britpop y cómo -de manera lamentable- surgieron otros artistas, los reemplazantes, gracias a la industria discográfica. Tal vez valga la pena preguntarse si el final estrepitoso fue el resultado de las distintas adicciones que bloquearon el proceso productivo de discos con ritmos pegadizos y lindas letras que mostraban la abundancia de colores en una vida linda para ser vivida.

De esa manera, apareció en la escena musical británica, Robbie Williams con su balada Angels que batió todos los rankings de música y un grupo de teenagers (adolescentes) bautizado como S Club 8, que acá no llegó a ser conocido en forma masiva, pero que si fue el producto homogéneo del cual se desprendieron varias réplicas de los realities de televisión que se dedicaron a escoger los más virtuosos e impactantes integrantes para conformar un grupo musical. Los ejemplos locales fueron las ex Bandana o los ex Mambrú. No me gusta tener que darles crédito, pero lamentablemente, a nivel local sirven para explicar el proceso de transformación y descomposición del britpop que ocurrió en Inglaterra.

Live Forever lo están presentando este mes por I-Sat.

El verdadero costo que pagan los libros

Moreno ha resulto seguir batallando contra la cultura y la formación de los argentinos.

Ante el contexto actual de la falta de libros hoy se supo cómo se implementará el nuevo sistema para retirar los libros que se compren al exterior.

Todas las personas que adquieran libros, discos o revistas en el exterior, cuando lleguen al país, recibirán un aviso de retiro del currier, acto seguido, la persona que compró deberá retirar su paquete - en el aeropuerto internacional de Ezeiza- previamente examinado el porcentaje de plomo que tiene el libro, ya que sólo está permitido hasta un 0,06 por ciento en tinta. Desde la Secretaría de Comercio declararon que estas medidas se han tomado para cuidar a la población porque según algunos análisis de los libros que ingresan del exterior contendrían un excedente de plomo en la tinta que no está permitido. Además deberá abonar un cargo extra de 60 dólares más IVA. En esto se advierte la necesidad del gobierno de seguir recaudando con la creación de un impuesto nuevo para continuar recaudando para la caja.

Perjuicio mayor para los que residen en el interior

Quienes vivan en otras provincias, a más de 60 kilómetros de Ezeiza, deberán coordinar con la empresa de entrega y con alguien que viva en la ciudad de Buenos Aires para que vaya al Sector de Empaque a retirarlo por esa persona, cuestión que será más engorrosa porque seguramente deberá presentarse con una autorización escrita de la persona que compró por el portal de compras en Internet.. 

Sostengo que estas medidas son dilatorias y no prentenden otra cosa más que obstaculizar la formación del pueblo argentino. Los faltantes de libros no es de ahora. Desde hace dos años que están faltando libros por los caprichos y las anti-medidas tomadas por la Secretaría de Comercio que no hacen más que atentar contra la libertad de los ciudadanos. 

Moreno, Aerolíneas Argentinas y la Feria del Libro

Para no dar más vueltas, el secretario de Comercio Guillermo Moreno sigue en el podio de las noticias. Ayer se supo que en una reunión que mantuvo con los yerbateros de Misiones, insultó al gobernador de Misiones, Maurice Closs en presencia de los empresarios quienes le aseguraron a Moreno que el gobernador había avalado el aumento del precio de la yerba mate.

Moreno en el ámbito de la reunión dijo: "Decile al gordo puto ese que el que define esto soy yo y nadie más". La expresión fue admitida por Raúl Kosinski, secretario de la Federación Agraria de Misiones, en el programa de Nelson Castro por radio Mitre, quien aclaró que no participó de la reunión, pero este comentario le llegó desde los empresarios yerbateros que sí estuvieron presentes.

Kosinski agregó que"están viendo la posibilidad de hacerle un juicio (por xenofobia) a Moreno por sus dichos ante el gobernador [...] y ver la posibilidad de que Moreno se retire del gobierno". También afirmo que Moreno insultó a los descendientes de polacos tratándolos de pelotudos.

Ayer se supo que el embajador de Polonia en el país elevó una queja formal a la presidenta por los dichos de Guillermo Moreno a la colectividad polaca en el país.

Aerolíneas Argentinas y su insistencia

Hace meses que recibo en mi correo distintas promociones de la aerolínea de bandera nacional. Ingresé dos veces para dar de baja mi suscripción y nada, continúan enviándome correo basura, casi similar al spam. Lo hice por tercera vez, espero que se den cuenta.

Hace más de seis años que no viajo en Aerolíneas y sólo se quedaron con mi correo porque una vez que le compré un pasaje a mi mamá tuve que dar mi dirección de correo electrónico porque mi mamá no utiliza Internet. 

La última vez que mi mamá viajó por Aerolíneas fue en octubre de 2010, ese día le cancelaron el vuelo a raíz de tormentas, luego dijeron que se reprogramaría. Hubo vuelos que se reanudaron, los más cercanos. Recuerdo que ese día estaba Claudio María Dominguez en la sala de pre embarque de Aeroparque con su carita no tan felíz de "amo a todo el mundo" porque tenía que viajar a Santa Fe y no sabía dos horas después si le reprogramarían el vuelo. Al final su vuelo salió. 

El vuelo de mi mamá cambiaba a cada rato su estado en la pantalla. Subí y bajé tantas veces que al final luego de siete horas decidieron cancelarlo y tuvimos que volvernos con el equipaje a casa, para volver a salir a las 5 de la mañana nuevamente hacia Aeroparque. 

Según el libro La Cámpora de Laura Di Marco, el presidente ejecutivo de Aerolíneas Mariano Recalde no está administrando nada bien la empresa aérea nacional ya que señala que el año pasado cerró el balance con 700 millones de dólares en rojo y de manera paradójica fue el joven de La Cámpora que más vio crecer su patrimonio. 

Aerolíneas pelea codo a codo con la otra aerolínea de bandera chilena, Lan que vuela a varios destinos de la Argentina. Esta relación entre las empresas cada vez empeora más y ese destrato repercute en los pasajeros. Por ejemplo, cunado un vuelo de Lan sale desde Aeroparque nunca sale por manga. Para retirar el equipaje del avión se tarda más que esperar a dos aviones juntos con el equipake mezclado. Hace dos semanas atrás mi mamá tenía horario de vuelo a las 23.25 y el avión terminó saliendo a las 0:15 porque no le daban horario de despegue en Aeroparque. 

Se entiende que de alguna manera hay que "agotar" al pasajero con todas estas maniobras para que vuelva a elegir a la linea de bandera, pero a qué costo, sino pagando entre un 20 y un 30 por ciento más caro el pasaje. 

Otra herramienta a la que apeló Aerolíneas Argentinas fue poner puntos de venta de pasajes en algunos centros comerciales como Alto Palermo y Abasto. Días atrás estuve en el segundo centro de compras y por lo que estuve observando nadie se acercó al stand, siquiera a preguntar. Esta fue una pequeña observación, pero calculo que debe haber gente que consulta sobre precios, vuelos, destinos, etc. si no ya hubiesen sido removidos. 

Feria del Libro

La semana pasada nos enteramos de que Moreno decidió imponer una serie de trabas a las empresas que entregan vía correo libros y revistas en el país que los usuarios compran en el extranjero. 

Los reclamos hacia la Secretaría de Comercio por su proceder aparecieron en distintas notas y en cartas de lectores de la prensa nacional. Los usuarios de estos servicios se ven perjudicados por no poder acceder a estos servicios exclusivos y demás está decir que atenta de alguna manera a la libertad de expresión que está contemplada en nuestra Constitución Nacional a través de la adhesión al Pacto San José de Costa Rica expresada en su artículo 13 y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en el artículo 19. 

Muchas personas se han manifestado en contra de esta decisión en distintos foros de lectores de diarios en la web o en Twitter comparando la actual situación con la de Venezuela o Cuba en la que los gobiernos de respectivos países se han convertido en censores de la opinión pública, de los medios de comunicación. Resulta bastante complicado para los lectores de publicaciones extranjeras, por ejemplo, científicos que están suscriptos a la revista National Geographic en inglés o simplemente consumidores que compran libros, revistas o música que no llega o está en falta en el país. 

La postura del gobierno que ha venido desarrollando para cuidar las reservas de dólares que hay en el Banco Central ha despertado muchas críticas por parte de los economistas consultados como AldoPignianelli, ex presidente del Banco Central o Carlos Melconian que no ven con buenos ojos estas medidas tendientes a regularizar el uso de reservas que salen del Banco Central para cubrir los baches del modelo económico kirchnerista o que sea utilizado como una "caja del gobierno" ya que es lo que se aprobó la semana pasada en el Congreso Nacional. 

La Feria del Libro de la ciudad de Buenos Aires se desarrollará desde el 19 de abril hasta el 7 de mayo del presente año y ya los reclamos se hicieron oir. La Cámara del Libro confirmó los problemas que están afrontando las editoriales y distribuidoras de libros porque hay cientos de miles de ejemplares que se encuentran varados en el puerto de Buenos Aires por orden exclusiva de Guillermo Moreno. 

Ante estas medidas, muchos ciudadanos que son lectores se encuentran en una encrucijada porque el gobierno limita el acceso a la compra de estos productos en el extranjero aduciendo por el tema de los dólares y, además se mete con la libertad de que cada persona porque lo que se quiere leer o escuchar (música) y son cuestiones que tienen que ver con elecciones personales, particulares de cada ciudadano.

En parte, algunos sectores sienten que este gobierno no está actuando de manera democrática: controlan la cantidad de dólares que los ciudadanos compran, restringe el uso de dólares de los argentinos en el exterior a través de esta nueva disposición de la apertura de una cuenta en dólares, no se consiguen libros en el mercado local por las restricciones a las importaciones y no permiten que tampoco la gente que compra revistas en el exterior pueda leerlas. Tal vez para el secretario de Comercio no sea relevante, pero estamos en el 2012 y parte de la ciudadanía comienza a impacientarse.

Estas medidas tomadas por Moreno para regular la balanza comercial de la Argentina, la medida sobre los dólares son recetas que han sido ensayadas en otros gobiernos incluso peronistas, pero que no han dado los resultados esperados por los funcionarios. Terminan convirtiéndose en efecto bumerán. 

Los golpes de un gobierno sin rumbo

Los principales temas de hoy rondan al reclamo conjunto de Brasil, Uruguay, Perú, Colombia y Chile por las medidas comerciales restrictivas impuestas por el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno. El comercio no tiene cuestiones caprichosas; solo está regulado por la oferta y la demanda. Detrás de eso no se esconde ningún secreto.

La semana pasada, en la visita de Cristina Fernández de Kirchner a Chile aseguraron los medios argentinos y trasandinos que el presidente Sebastián Piñera le pidió a la presidenta que intercediera por los productos chilenos. Otro tema que trataron fue la balanza comercial que sería desfavorable para Chile, por ello querría equipararla. Por ahora, hubo silencio de radio desde el gobierno.

Ayer nos enteramos que Perú había aprobado la visita de un barco de bandera británica y nos hace suponer que el presidente Ollanta Humala atinó a ello como un llamado de atención a la administración de Fernández de Kirchner. Porr ello, se supone que el canciller Timmerman actuó más rápido que un torpedo para convencer al gobierno peruano de continuar apoyando a nuestro país en el reclamo por la soberanía de Malvinas ante Gran Bretaña.

Castigo a  Repsol YPF


El miércoles pasado, los gobernadores de Santa Cruz y Chubut encabezaron un acto en conjunto en el que anunciaron la quita de cinco zonas de explotación de petróleo a la empresa. El asunto en cuestión es que todo el montaje del acontecimiento fue para demostrar que el  gobierno está envalentonado en su batalla por el petróleo nacional, aunque los que saben sostienen que lo hicieron para apoyar la embestida del gobierno, porque algunas fuentes confiables comentaron a mundoenreverso que esos pozos petroleros eran inutilizables dese hacía tiempo.


Hoy se supo que probablemente Neuquén se plegaría a las medidas tomadas por las provincias de Chubut y Santa Cruz.

Freno a la quita de subsidios


Ayer se pudo saber que la presidenta dejó en suspenso la quita de subsidios hacia los servicios de luz, gas, agua y transporte público,  porque esa decisión de avanzar en ellos podría repercutir en la caída de la imagen de la presidenta que ya se vio bastante afectada con la tragedia del tren en la plaza Miserere el pasado miércoles 22 de febrero en la que descendió 17 puntos.

Los usuarios no sé si estarán tan agradecidos porque es de destacar que el gobierno de Macri aumentó el boleto de viaje de $1,10 a $ 2,50 en enero y sin embargo, ese hecho no acumuló muchas quejas de los usuarios de la red de transporte subterráneo de Buenos Aires.

Con la historia de la tarjeta Sube, sus demoras y la falta de terminales para la recarga de la tarjeta nunca se supo en cuánto tenía estipulado el gobierno imponer el precio mínimo del boleto.

Por lo pronto, no se avecinan medidas optimistas por parte del gobierno. La administración de CFK sabe que necesita estabilizarse luego de cumplido los 100 días en su segundo gobierno para garantizar su gobernabilidad por los tres años y medio que restan. Las restricciones a la compra de dólares, el faltante de combustible en todo el país, el comercio frenado por caprichos, la reforma del acta del Banco Central, la creciente inflación, la inseguridad, son asuntos que no le dan tregua a una presidenta que casi todos los días utiliza la cadena nacional para hacer un montaje de lo que ella quiere mostrar que a veces pareciera distar mucho de la realidad que se vive todos los días.

Hadad y su guante censurador II

El tema de la censura al programa de Longobardi desplazó de la agenda mediática a los subtes y el aborto.

Reproducimos la segunda parte de la entrevista que Marcelo Longobardi le estaba haciendo al ex jefe de gabinete, Alberto Fernández cuando de manera sorpresiva a las 23:04 el programa se levantó del aire mientras hablaba éste último.

Para cambiar de tema, Longobardi le preguntó a Fernández sobre la relación ríspida que mantiene la presidenta con Macri. "...Es una cosa insólita. ¿Cómo es posible que un tema que tienen que resolver dos personas, lo tenga que resolver el Congreso, la Corte Suprema? Es una cosa delirante porque todos estamos de acuerdo (con) que los subtes son porteños.Es una obviedad. ¿Cómo no podemos ponernos de acuerdo? Porque todo el discurso es falso, porque la verdad es sacarse el gasto, el problema es el gasto porque estoy atorada con el gasto", dijo haciendo referencia a la presidenta.

"El problema con las petroleras es porque que descubrieron que están pagando  ocho mil millones de gas y combustible importados. Bueno, parece que el 10 de diciembre se descubrió que se iban los dólares, que teníamos un problema fiscal que los subsidios no iban más, que la balanza comercial está en crisis, donde había 8 mil millones...¿por qué no se invierte en la búsqueda de gas en Argentina? Porque el mismo metro cúbico que se encuentra en Argentina cuesta 2,70 dólares, en un barco cuesta 19 dólares y en Bolivia cuesta 11 dólares, es una obviedad", dijo Fernández cuando ejemplificó el problema actual que tiene el gobierno con las cuentas públicas que no están cerrando.


Longobardi aprovechó la mención de Fernández al tema de los combustibles para preguntarle a Fernández sobre la supuesta cancelación de contratos a la empresa española Repsol en la provincia de Chubut que se anunciaría esta tarde. "A mí me parece que en un punto nosotros tenemos que pensar la explotación y la exploración argentina con estos antecedentes: ¿quién se va a hacer cargo? En Argentina el problema de la energía ocurre poque crecemos al ocho por ciento anual", sentenció.

Longobardi le preguntó a Fernández si consideraba al secretario de comercio, Guillermo Moreno con más poder ahora en la administración actual, que cuando fue presidente Néstor Kirchner. "Si absolutamente es más importante. La presidenta cree que esa es la política correcta", sentenció.

Para dar un marco mucho más amplio, Fernández sentenció: "Yo no puedo exculpar a la presidenta de todo esto. La presidenta cada vez que hay algo que no le gusta, se enoja con el emisor."

Para contextualizar su respuesta, Fernández ejemplificó con las críticas que la presidenta hizo públicas sobre dos columnas de opinión escritas por Osvaldo Pepe y Carlos Pagni. "La presidenta ayer las cosas que dijo de dos artículos, que a mí no me gustaron los artículos, pero no son merecedores de semejantes calificativos, no son merecedores", opinó.

Alberto Fernández continuaba hablando hasta que a las 23:04 el programa sorpresivamente, con el separador del programa, salió del aire.

Hadad y su guante censurador I

Hoy nos levantamos y descubrimos que el trend topic del momento en Twitter era la censura que sufrió anoche Marcelo Longobardi cuando entrevistaba al ex jefe de gabinete, Alberto Fernández en su programa Marcelo en Vivo que se emite por la señal C5N y que repentinamente a las 23:04 sin que terminaran de hablar Fernández, el director puso la cortina del programa y así terminó.

En la primera mañana de la radio, todos los periodistas se hicieron eco de lo ocurrido: Nelson Castro, Gelblung, la prensa nacional; esperaban que el propietario, Daniel Hadad se disculpara de manera pública y lo hizo. Hadad salió al aire en el programa radial de Longobardi y dijo que: "Nadie quiere ningún tipo de censura". Lo catalogó al episodio ocurrido como "un exceso de formalismo".

Sin embargo, todos los medios salieron a comentar lo ocurrido y la opinión pública se acopló para afirmar de manera unánime que lo ocurrido fue un acto de censura y que detrás de lo ocurrido hubo una llamada del gobierno, una orden o una amenaza hacia el canal C5N.

La entrevista que Longobardi le hizo a Alberto Fernández se reproduce a continuación:

Longobardi: Yo me preguntaba qué paso por que al menos nos explicaron que la Argentina venía bomba, fenómena y el modelo, y que la gente votó como votó y de repente por alguna circunstancia o el accidente del tren o el tema de los subsidios o algo no sé fracturó el clima, el ambiente, preocupó a la opinión pública...quería preguntarle si él entiende  que pasó y le pregunto a Alberto Fernández que fue jefe de gabinete.  (saludo entre ambos)

Alberto Fernández: Pasó lo que inevitablemente iba a pasar que muchos de nosotros veníamos planteando que estaba ocurriendo....cuántas veces dijimos y dije puntualmente que la Argentina habia perdido en 4 años 40 mil millones de dólares que habían salido del sistema. En esos mismos años a Brasil se le incorporaron 100 mil millones de dólares. Esa es la diferencia.

El ex jefe de gabinete del kirchnerismo continuó: "Y cuántas veces explicamos que había un problema fiscal creciente como consecuencia del gasto en subsidios, que yo en el año 2008 cuando con Martín Lousteau planteamos ir eliminándolos paulatinamente, salió la 125 y nos acusaron de querer enfriar la economía, ahora la enfrían de un saque. La llamaran sintonia fina, que la llame la presidenta como quiera, pero es un acto enorme de ajuste fiscal."

Fernández se refirió a la disputa por el transporte público en la ciudad de Buenos Aires y los subsidios: "Todo este debate que se esta dando con la ciudad de Buenos Aires más allá de lo incomprensible de la capacidad de gestión de Macri, la verdad pasó (que) hay un ataque repentino de autonomía  por Buenos Aires, repentinamente descubrieron que los subtes son de los porteños, los trenes son de los porteños, que los micros son de los porteños. No. Lo que han descubierto es que tienen un problema fiscal enorme."

Posteriormente Fernández comentó el problema fiscal que acucia al gobierno. "Mire, el gasto público en el 2003, era 23 puntos del PBI;  hoy es del 45.  La presidenta, en vez de explicar estas cosas piensa que los problemas se resuelven con discursos  y yo no sé a cuantos ha confundido, a mí no me confundió."

Fernández fue más explícito con la derogación de los dos artículos del Banco Central que anunció la presidenta en su discurso ante el Congreso Nacional el pasado primero de marzo y sentenció: "La presidenta no ha eliminado la convertibilidad. La presidenta ha eliminado los dos artículos que puso Kirchner en la ley de convertibilidad. Cuando nosotros creamos las reservas de libre disponibilidad [lean los considerandos: teniendo en cuenta la situación de solvencia fiscal que vivimos y la balanza comercial altamente positiva que tenemos podemos usar estar reservas  garantizando siempre el cien por ciento (sic) de la base monetaria, entonces todo lo que exceda la garantía del cien por ciento (sic), vamos usarlos sólo para pagar a organismos internacionales] que fue pagarle al fondo (por el Fondo Monetario Internacional) solamente, para eso, puso dos condiciones para que esto pueda ocurrir:  solvencia fiscal que hoy no tenemos y balanza comercial positiva que hoy no tenemos y dijo voy garantizar siempre el 100 por ciento de la solvencia monetaria."

Fernández profundizó en los conceptos y los procedimientos respecto a las reformas del Banco Central: "La presidenta lo que hizo, en la ley de convertibilidad,  fue derribar esos dos artículos de Kirchner que tenía un límite fiscal. Eso lo creó Kirchner en el 2005, cuando creamos las reservas de libre disponibilidad, yo era el jefe de gabinete, eso lo firmaron todos los ministros, era un DNU yo lo rubriqué con Kirchner al inicio porque era su jefe de gabinete. Se ha roto esa regla fiscal que decía las reservas de libre disponibilidad son aquellas que exceden el cien por ciento (sic) de la base monetaria, eso no lo escribió Cavallo, lo escribió Kirchner. Fue una regla de solvencia fiscal que puso Kirchner."

Fernández en este punto fue categórico: "...No sé lo que pasó, la presidenta va y graciosamente dijo: vamos a terminar con la convertibilidad. Falso. Terminó con lo que puso Kirchner."

Longobardi consultó a Fernández la opinión que tenía sobre Macri respecto al traspaso de los subterráneos a la ciudad. 

Fernández dijo: "La veo mal porque la verdad es que si él estaba en contra no hubiera firmado nunca el acuerdo que firmó. Firma el acuerdo después descubre que no le cumplen. Entonces quiere devolver todo."

El ex funcionario del kirchnerismo agregó: "Hay una parte que tiene razón. La presidenta invoca el artículo 75 de la CN que dice que estos servicios pertenecen a la ciudad, pero también dice que corresponde el dinnero con el cual sustentar esos servicios. Si ademas es verdad que la presidenta va a dejar de dar subsiidios y de dar subtes y de subsidiar el transporte, pero entonces que deje de cobrar impuestos, porque sigue cobrando como si los pagara...(sic). 

Las repercusiones surgieron inmediatamente. Antonio Padilla, el destacado ex columnista y comentarista de la CNN en español comentó en Twitter: "Fui testigo que sacaron del aire a Longobardi por orden directa del Ministro De Vido..."

Pablo Sirvén, prosecretario de redacción del diario La Nación, con la ironía de siempre, dijo en Twitter: " Okey, el programa se pasó de horario, pero ¿por qué no se repitió dos veces en la madrugada como ocurre siempre?"

Acá el video:

El gobierno sin palabras ante la tragedia

En la noche de hoy un grupo de personas que perdieron a sus familiares en la tragedia del tren en la estación 11 de septiembre, el pasado miércoles marcharon y se concentraron en la plaza de la República para exigir justicia por el accidente provocado por un tren que dejó 51 muertos y 703 heridos.

Este fue el acto que tuvo repercusión en los medios, pero el mismo cronista mientras salía en un móvil en vivo aclaró que otro grupo de familiares había resuelto marchar hasta Plaza de Mayo, ubicada frente a la Casa Rosada, sede del gobierno ejecutivo nacional para exigir justicia y  el esclarecimiento del accidente del ramal Sarmiento.

En diversos programas de televisión de corte político, se pudo ver a familiares de las víctimas del accidente provocado por el tren expresar su enojo por la desidia que manifestó el gobierno desde que ocurrió la tragedia, la poca capacidad para manejar una situación de crisis,  cómo eludió las responsabilidades que le correspondían, ya que el gobierno fue el que le cedió la concesión del servicio de transporte ferroviario a la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA).

Lo que enervó a la ciudadanía fueron la inacción, la pasividad, la inoperacia que es típica respuesta de un gobierno que se instaló gracias a una reelección y que se echó a dormir. A la editora de este blog, no le sorprendió que desde el gobierno, no respondieran a los requerimientos de las víctimas, de los familiares, desde los medios de comunicación porque los Kirchner nunca supieron manejarse bien con  la opinión pública ante situaciones de tensión, tragedia o represión. Los ejemplos recientes que podemos mencionar son: los ex combatientes de Malvinas cuando cortaron la avenida 9 de julio dos semanas atrás; la represión en Catamarca por la   oposición de los vecinos a la explotación minera y más lejos en el tiempo, en mayo pasado cuando delegaciones de docentes de Santa Cruz fueron echados del Ministerio de Trabajo y dispersados en una manifestación que se desarrolló en la Avenida de Mayo.

Las palabras emitidas por el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi,  fueron desafortunadas y desubicadas, emitidas dentro de un contexto de dolor, pérdida de familiares y un servicio de transporte que cada vez es más deficitario. El servicio a pesar de estar subsidiado por el gobierno, es lastimoso.

La presidenta tardó demasiado en pronunciarse respecto al accidente ocurrido hace una semana atrás. Cuando los medios de comunicación, los expertos, los legisladores que venían advirtiendo tiempo atrás, sobre el decadente estado del transporte público y los cuantiosos subsidios que el gobierno continuaba otorgando a la empresa TBA, el gobierno no hizo nada y continuó "premiando" a esa empresa.

Es un mal hábito que han tenido los Kirchner en el poder, de no salir a hablar de manera espontánea, ya sea en conferencia de prensa o en cadena nacional, ante tragedias como la del boliche Cromagnon en la que fallecieron 194 personas ocurrida a fines de diciembre de 2004, cuando Néstor Kirchner era presidente. Ahora le tocó a la presidenta con la tragedia del Sarmiento y sólo se emitió un comunicado que fue difundido por los medios de comunicación.

Ante situaciones de crisis, los Kirchner no han sabido que decir, por momentos pareciera que la presidenta disocia su figura y su rol en dos partes: la presidenta que gobierna para los argentinos y que toma decisiones, que se hace presente cuando pasan cosas buenas y que se transmite por la cadena nacional sus logros; en cambio, cuando la tragedia salpica a la gestión, es mejor esconderse, aislarse como lo hizo la presidenta que partió de manera rauda hacia El Calafate, en la provincia de Santa Cruz.

La presidenta se olvidó, parece, de las muestras de cariño, comprensión y apoyo que recibió de tantos argentinos que por voluntad propia fueron a despedir a la  Casa Rosada al ex presidente Néstor Kirchner, su fallecido esposo.


MONTAJE INAUDITO

Ayer se conoció la decisión del gobierno de intervenir TBA por 15 días y ayer por la tarde en un acto en la Casa Rosada, la presidenta hizo subir al atril a Mónica Braña, una enfermera y militante del frente transversal que viajaba en el tren del accidente una semana atrás y que tuvo la valentía de ayudar a socorrer heridos de los vagones que descarrilaron en el accidente.

La puesta en escena de la presidenta junto a la enfermera no hace más que aseverar que por más que la presidenta desprecia a los medios, los necesita para difundir sus puestas en escena. La utilización de la mujer militante y el provecho que sacó la presidenta de este acto, deja entrever las prácticas llevadas a cabo por los kirchneristas: la división entre los amigos y los enemigos del gobierno. En ese grupo, "el amigo" fue la enfermera y el enemigo, los medios de comunicación que no advirtieron que Mónica, enfermera y militante del frente transversal estaba ayudando a las víctimas y no destacaron la labor de Mónica por no haberla entrevistado.

Queremos creer que Mónica ante todo es enfermera y que si en todo caso un canal de televisión hubiese levantado su testimonio, por su vocación al ejercicio de la enfermería y su ayuda al prójimo, en lo último que hubiese pensado era en mencionar su militancia.